Erfahrungsberichte in Biochemie / Physiologie (3. Semester)
|
|
2025 |
Anonym 21.02.2025 16:19 |
Note 5 |
Anonym 08.02.2025 13:04 |
Note: 5.5 |
Anonym 18.01.2025 14:14 |
11. Sem? |
2024 |
Anonym 02.02.2024 22:27 |
nerd |
Debler 30.05.2024 10:47 |
Het en 4,5er gäh ![]() und han au vo einige andere wo ihn gha hent die glich Note ghört er isch also streng aber nit unfair mim bewerte |
Update 19.01.2025 09:22 |
Het en 6er geh |
KANI 26.02.2024 15:25 |
het en 5er geh ![]() |
Update 22.02.2024 19:14 |
Note 5.5 |
2023 |
Anonym 27.06.2023 10:57 |
top bricht, danke viel mal (unnd au top antworte wod geh hesch) |
Anonym 10.04.2023 11:28 |
Note: 5.5 |
2022 |
gugus 23.07.2022 12:22 |
note: 6 |
Schabubidubi 27.06.2022 10:59 |
het en 5er geh ![]() |
dfe 13.01.2023 20:14 |
6 |
BMaster217 16.02.2022 01:59 |
Gab eine 5 ![]() |
2021 |
anonym 11.02.2021 14:27 |
vergessen zu erwähnen -> Coronajahr ergo online ohne Vorbereitung |
xxxx 03.02.2021 13:30 |
churzi frog weles isch s2te praktikum? 1 isch Enzym und sandere? |
De Prüefling 03.02.2021 13:43 |
Ehrlich gseid hanis ned ganz chönne zueordne, aber han ja au d Aleitig ned übercho. De Erst isch wie en Mischig us Photometrieren und Enzymaktivität gsi, de 2. Enzymkinetik |
Anonym 03.02.2021 18:40 |
Was sind denn die Peaks vo Tyrosin? Ich kenne nur eine bi 280 nm .. |
Prüefling 11.02.2021 12:13 |
Also bim Tyrosin hani gseid gha, dass d Peptidbindig no bi 205nm absorbiert Hed en 6er gä |
Todias 11.02.2021 18:43 |
*Han bide Frau Bourquin gha am 2. Tag vode mündliche und für de chabis da obe de 6er becho |
Todias 22.01.2022 23:04 |
Was en humor, bin ja richtig unlustig lol |
2020 |
2019 |
Simea 18.01.2020 11:04 |
Der Schaum kommt wahrscheinlich von den Proteinen? Vgl. wenn man Eiweiss aufschäumt für ein Schoggimousse |
sissy 19.01.2020 11:10 |
Kommt der Schaum nicht davon, dass die Erys platzen? weil die Lösung hypoton ist... |
Bucay 20.01.2020 13:06 |
Es kommt zur Mizellenbildung aufgrund der lysierten Erythrozyten, Zellmembran besteht aus Lipiden, davon kommt der Schaum. |
Tim 26.01.2020 13:03 |
Es kommt zur Schaumbildung,da die Tenside der Zellmembran die OS erniedrigen und somit die Gasbläschen nicht kollabieren. Vergleich mit Seifenblase |
T - LO 23.01.2021 16:02 |
Es kommt zur Schaumbildung da durch die Lyse der Erythrozyten die Zellmembran-bestandteile aka Lipide Mizellen bilden können. Dabei kommt es nur im Reagenz A zur Schaumbildung, da hier die Katalase nicht vom Natriumazid gehemmt wird und daher die Katalase aktiv ist und die Reaktion 2H2O2 --> 2H2O + O2 noch immer durchführen kann. somit wird also Sauerstoff frei, welcher dann zusammen mit den Lipiden den Schaum bildet. perioooodt |
Niclas Sutter 24.06.2019 19:46 |
Es gab einen 5er. |
hello 22.01.2021 18:17 |
ein weiterer grund wieso die Ionenaustauschchromatographie in diesem Fall nur bei pH 5 funktioniert könnte sein, dass die funktionelle Gruppe von CM bei pH 5 negativ geladen ist. Bei einem tieferen pH ist CM wohl auch positiv geladen --> das ganze prinzip der ionenaustauschchromatographie würde nicht mehr funktionieren. |
2018 |
w 15.05.2018 13:00 |
w, geprüft von w w |
Anonym 20.01.2020 10:50 |
w |
OP 09.01.2018 16:09 |
Sorry, falschi Siite |
2017 |
2016 |
tito 09.02.2016 17:58 |
auskultation war einfach und einfache fragen |
tito 05.05.2016 11:17 |
4er |
Johnny 28.02.2016 18:12 |
Hatte die Note 5. Viel Erfolg! |
Mii 11.02.2016 14:12 |
Scho sehr spannend dini Erfahrige mitm Prof. Wenger! Ich ha au ihn gha (wiiter obe isch min Bricht) und bi mir ischer 180 Grad anderst gsi... |
Katata 10.06.2017 22:49 |
Danke dassd Antworte grad anegschriebe hesch |
Frech sowas 02.07.2021 13:52 |
@Katata Sympathisch |
Katata 10.06.2017 22:52 |
Au da Danke vielmal fürd Antworte |
Gahts no 02.07.2021 13:52 |
@Katata Bis nöd so frech die lüt nehmed sich extra zuit zum en bricht schriebe. Chasch ja du wohl no sminimum selber mache und nahluege was d antworte gsi sind. |
paperlapap 22.02.2016 16:06 |
Leider reichte es dann doch nicht für eine 4... |
richtiger paperlapao 19.05.2016 17:44 |
ich weiss nicht wer für mich die Note notierte, aber ich hatte eine 5 für diese Prüfung. Vielleicht hat der andere den falschen Beitrag kommentiert. ![]() |
Mitstudenten 03.02.2016 11:50 |
Wir feiern gerade deinen Humor! ![]() |
laksjdjfhg 14.04.2016 21:39 |
gab dann eine 5,gerechnet hätte ich mit einer 3 oder 4 |
blabla 18.02.2016 09:23 |
Es wurde dann eine 6 - also ist es auch ohne andauerndes Schwafeln und ohne endlanges Protokoll möglich, eine gute Note zu erreichen.. |
namal ich 04.04.2016 11:00 |
hätt dänn au en 6 geh |
Tutenchamun 31.01.2016 15:50 |
Ich hatte genau die gleichen Versuche und schreibe deshalb meine Ergänzungen hier als Kommentar dazu. Geprüft wurde ich von Schuler (Gloor war CoEx). Ich wurde zuerst gefrägt mit was ich anfangen möchte. Habe UV-Spektren gesagt, da ich mich dort sicherer fühlte. Die Fragen waren bei mir sehr ähnlich. Ich durfte zuerst frei erzählen, weshalb meiner Meinung nach die Spektren so aussehen. Ich hab dann vor allem NADH und DNA verglichen (siehe Post oben) und hab dann noch erwähnt, dass das Maximum der DNA viel breiter ist, als dass von NADH, weil in der DNA 4 Basen leicht unterschiedlich absorbieren und es so zu Überlagerungen der Spektren der einzelnen Basen kommt. Beim Tyrosin wollte Schuler wissen, weshalb das Spektrum noch ein Maximum bei 200 nm zeigt. Da ich den obigen Post am Tag vorher gelesen hatte, wusste ich, dass es die Carboxy-Gruppe ist. Von Schuler kam dann prompt die Frage weshalb die Carboxy- und nicht die Aminogruppe. Hab dann Irgendwas gestammelt von wegen mehr Valenzelektronen und so, bis es ihm dann wohl zu blöd wurde und mir sagte, es seien die Elektronen der pi-Bindung der Doppelbindung (ist Stoff von Patzke und Landau aus dem 1. Semester, muss also jeder selber wissen, ob er das für die mündliche Prüfung wirklich nochmals repetieren möchte). Zusätzlich wollten sie von mir noch wissen, was das Lamber-Beer Gesetz überhaupt aussagt (Zusammenhang zwischen Extinktion, Konzentration einer Lösung und Schichtdicke). Schuler wollte wissen, was den Extinktion ist (Valenzelektronen nehmen Energie auf, und geben diese dann wieder als Licht ab). Folgefrage: Muss die Energie als Licht abgegeben werden? --> Nein, kann auch Wärme sein, oder auch Streuung wie z.B. bei einer Erythrocyten-Lösung. Beim zweiten Versuch zu Michaelis-Menten kam ich leider ziemlich ins Straucheln: Aufgabe war es Km und vmax der sauern Phosphatase zu Bestimmen. Im Auftrag stand, dass man diese Werte graphisch ermitteln sollte, indem man v gegen die Substrakonzentration plottet. Ich habe während der Durchführung zusätzlich den Lineweaver-Burk-Plot gezeichnet, und so die Werte ermittelt. An der Prüfung interessierte Schuler dies jedoch überhaupt nicht. Vielleicht weil ich ihn von mir aus aufgezeichnet habe und und er sah, dass ich das Prinzip dahinter verstanden habe. Frage zu Inhibitoren hat Schuler auch keine gestellt, vielleicht auch weil wir keine Zeit mehr hatten. Ich brauchte recht lange, bis ich auf die Frage, wie verändern sich Km und vmax, wenn wir die Enzymmenge halbieren, die richtige Antwort gab. Habe schnell gesagt, dass vmax sich halbieren würde (stimmt) und dann voreilig noch gesagt, dass Km ebenfalls kleiner wird. --> gab dem guten Schuler wohl ein Stich ins Herz. Er wollte dann ziemlich genau hören, weshalb Km nicht kleiner, sondern gleich bleibt. Ich irrte ziemlich lange umher, bis er mich fragte, was Km denn aussagt. Km kann als ein Mass für die Affinität des Enzyms für ein Substrat aufgefasst werden --> bleibt logischerweise auch bei weniger Enzym konstant. Dann fragte der noch, weshalb ich den Ansatz 15 min inkubieren liess, und nicht z.B. einen Tag. Ich sagte da, dass wir nicht zu lange warten möchten, da sonst die Rückreaktion beginnt und das System ins Gleichgewicht kommt, wir aber gemäss Michaelis und Menten auch nicht direkt den Beginn messen möchten, da eine Voraussetzung des Modells die konstante Konzentration des Enzym-Substrat-Komplexes ist. War ihm zu ungenau. Er liess mich einen Graph zeichen (Abszisse: Produkt-Konzentration; Ordinate: Zeit) und wollte, dass ich ihm anhand von dem das genauer erkläre. Habe dann gesagt dass die Ableitung der Kurve die Geschindigkeit sei, und dass die zu Beginn der Kurve (zeigt einen hyperbolischen Verlauf) maximal sei. Die Antwort hat ihm dann so gereicht. Schuler als Prüfer einzuschätzen empfand ich als sehr schwierig, er sagt nicht ob etwa richtig ist und verzieht auch bei falschen antworten keine Miene. Wenn er nicht weiter fragt und das Thema wechselt stimmts aber wahrscheinlich schon. |
Anonym 15.02.2016 11:54 |
Note 5, dies obwohl ich die Todraumfrage eigentlich nicht richtig beantwortet habe. |
Anonym 28.04.2016 22:04 |
Gab eine 6 |
2015 |
Holmes 16.02.2015 16:19 |
Habe genau die gleiche Erfahrung gemacht (auch Blut bei Prof. Wenger) und kann all dem nur zustimmen. Im Endeffekt waren die Fragen vllt. schwerer als bei anderen Prüfern, weil er erwartet, dass man Verknüpfungen mit anderem erlernten Stoff herstellen kann. Zudem kamen zum Teil auch Fragen, die ich vorher so nie gehört hatte, aber die mit bisschen Überlegen lösbar sind und er gibt einem auch die Chance sich zu verbessern, falls man zu schnell "überlegt" hatte. Benotung war mehr als fair |
Peter Lindner ist ein Hurensohn 30.01.2016 18:41 |
Peter Lindner ist ein Hurensohn |
Kindergarten Mami 31.01.2016 11:12 |
Wie alt bist du? Diese Seite ist für Medizinstudenten, nicht für Kindergärtner. |
IchBInPeterLinder 12.05.2016 21:23 |
Wir sehen uns nächstes Jahr wieder! Gruss Peter ![]() |
Peter Lindner ist ein Hurensohn 30.01.2016 18:41 |
Peter Lindner ist ein Hurensohn |
IchBinPeterLindner 12.05.2016 21:24 |
Also wirklich einmal meine Mutter beleidigen reicht. Bis nächstes Jahr. Gruss PL |
Anonym 05.02.2015 14:42 |
Min Antwort zu de Zuesatzufgab isch sehr wahrschinli richtig gsi, wils en 6er geh het! |
Trulla 21.06.2015 16:15 |
hat schlussendlich erstaunlicherweise Note 5.0 gegeben. Also lasst euch nicht stressen, wenn Wenger euch an der Prüfung fertig macht, das heisst nicht unbedingt etwas für eure Note. Ich denke auch, dass das Protokoll (ausführlich, mit Zeichnungen) schon auch einen Teil dazu beigetragen hat, lohnt sich also! |
The Beard 18.06.2015 16:35 |
Die Prüfung ergab nachher eine 5.5. Das kommt mir ein bisschen hoch vor aber ist natürlich super ![]() |
Slevin 05.02.2015 11:50 |
also sgspröch bim wenger isch nöd en agnehme ustusch wie bi de andere prüefer beschribe, aber er macht echt mega fairi note! kei angst |
fish 13.03.2015 17:05 |
het en 5.5 geh |
Da G 25.01.2015 16:23 |
Hatte genau das Gleiche mit den fast gleichen Fragen wie "SG" (siehe oben). Der einzige Unterschied war, dass ich die Prüfung bei Prof. Plückthun hatte (Name des Co-Examinator konnte ich nicht verstehen). Deshalb nur kurz zu seinem Fragestil. Als erstes sollte man auch gut Bescheid wissen rund um das Thema PCR und Molekülquantifizierung. Er stellt seine Fragen sehr offen, möchte aber doch eine ziemlich genau Antwort darauf und beharrt solange auf seiner Frage, bis er sein "Stichwort" gehört hat. Wenn man dann nachfragt, weil man seine Frage nicht richtig verstanden hat, versucht er zu helfen in dem er die Frage umformuliert. Dieses Helfen seinerseits hilft aber leider nicht immer weiter, aber in diesem Fall nicht nervös werden und einfach mal drauf los reden. Falls man in die falsche Richtung geht wird man rasch von ihm Unterbrochen und in die richtige Richtung geleitet. Zusätzlich zu dem was "SG" geschrieben hat, wurde ich auch noch gefragt, für was man PCR in der Klinik/Forschung verwendet und wie man das macht (zBsp. um ein bekantes Gen auf Mutationen zu überprüfen). Am wichtigsten war allerdings, das Aufzeichnen und Erklären der PCR, vorallem der ersten 3-4 Schritte und überlegt euch gut wo wann welcher Primer bindet! Zur Proteinquant., hat er gefragt was BSA ist (Bovine Serum Albumin) und ob wir Menschen das auch haben (ja, HSA: Human Serum Albumin) und was dieses in unserem Körper für Funktionen hat (bspw. FS-Transport). Was passiert wenn wir zu wenig Albumin im Blut haben? (es kommt zu Ödemen). Im gleichen Stil hat er Fragen zu IgG gestellt, was ist es, was macht es, wieviel hat es ungefähr. Aber alles in allem, vergeht die Zeit sehr schnell und die Prüfungsatmosphäre ist auch angenehm. Viel Erfolg und schöne Ferien! |
2014 |
Anonym 17.02.2014 09:30 |
het en 5.5 ge |
2013 |
JustAMedStudent 23.01.2022 22:25 |
Es ist zwar jetzt 2022 (9y später) aber better late than never: Danke Limbi für die tolle Arbeit und danke alle, die hier etwas schreiben. Bliebt gesund ![]() - JustAMedStudent <3 |